dom44 a écrit:C'est un premier contrat pro pour Joël Ngoya qui ouvre les droits à l'indemnité de formation (sous réserve qu'aucunes des nombreuses conditions restrictives n’exonère l'Atletico), cela explique peut-être l'euphorie du club à communiquer sur ce sujet.
S'il pouvait faire ses 20 clubs (en 5 ans) en changeant de fédération à chaque fois ce serait banco pour le club. Je vois déjà les dollars dans les yeux de Jan.
Till53 a écrit:dom44 a écrit:C'est un premier contrat pro pour Joël Ngoya qui ouvre les droits à l'indemnité de formation (sous réserve qu'aucunes des nombreuses conditions restrictives n’exonère l'Atletico), cela explique peut-être l'euphorie du club à communiquer sur ce sujet.
S'il pouvait faire ses 20 clubs (en 5 ans) en changeant de fédération à chaque fois ce serait banco pour le club. Je vois déjà les dollars dans les yeux de Jan.
merci pr l'info. du coup si les planètes sont alignées, on toucherait combien en indemnités ?
tristan a écrit:C'est l'éternelle question : pourquoi s'emmerder à former des jeunes qui ne joueront jamais en équipe première.
Quant à son avenir, attendons pour avoir des regrets... de jeunes africains qui devaient tout péter et devenir les nouveaux Eto'o, Drogba, Essien etc... il y a en 15 dans tous les clubs de France, de la L1 à la N2.
Il peut aussi se retrouver trimballé dans 20 clubs en 5 ans et ne jamais "sortir" de l'ombre.
Bonne chance à lui en tous cas.
stade a écrit:J'ai une petite question.
En cas de montée en ligue 2, qu en est-il du centre de formation ?
J imagine que nous récupérons le statut professionnel, auquel cas le centre de formation peut il fonctionner comme auparavant ? Sous un fonctionnement different? Car cela s anticipe et les délais doivent être courts dans ce cas.
Merci pour vos réponses
tristan a écrit:Cette saison, nous avons baissé les sommes allouées à la formation et nous avons de bons résultats, les meilleurs sans doute depuis des années !! Lairy voulant privilégier la masse salariale de l'équipe 1 pour moins galérer à faire venir des joueurs, je pense qu'il serait préférable de continuer comme ça en cas de montée. A court terme, un centre de formation ne rapporte pas grand chose et coûte une blinde... et quand on forme des joueurs potables ils partent aussitôt sans avoir quasiment jouer en équipe 1. On peut toujours se la jouer en disant que Mukiele, Guirassy etc. sont passés par Laval, mais sportivement on n'en a pas profité et l'argent de leur transfert a été fumé rapidement sans que les résultats du club ne s'améliorent.
Je pense qu'il faut plus compter sur les recruteurs (très bons cette saison) plutôt que de remettre un centre en route avec toutes les contraintes que cela comporte. Beaucoup d'équipes s'en sortent très bien sans centre de formation "agréé". Je crois que la priorité des priorités à Laval c'est de ramener du jeu, du public, un peu de lumière sportive autour de ce club, plutôt que de bricoler du trading au rabais qui de toute façon ne nous fera pas grimper plus haut.
Le débat se posera peut-être dans quelques mois, mais le sujet est compliqué... entre respect de l'ADN du club (ça fait toujours bien de sortir la formule), réalités économiques, apport sportif réel discutable etc.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré