Bravo, canardo pour ton objectivité !!
Je partage complétement ton analyse.
canardo a écrit:Aurel 53 a écrit:beaucoup ne s'en rendent pas compte (car ils ne savent pas se retourner et voir ce qui a changé)
- le basser ? : La situation se dégrade d'année en année depuis la dernière rénovation (qui n'était déjà pas une réussite) de 2001. Tant de temps pour au final s'apercevoir qu'avec 2 tribunes en dur derrière les buts et une restructuration en profondeur de la tribune d'honneur cela nous donnerait un petit stade potable pour la L2.
- le centre de formation et d'entraînement ? : il y en avait déjà un avant pour rappel ... le nouveau est plus fonctionnel, cela va s'en dire, maintenant s'apercevoir au bout de quelques semaines que certains terrains ne sont pas aux normes, de se dire "tiens c'est vrai nos jeunes ils font comment pour déjeuner et pour dormir ?" après quelques mois, cela fait preuve d'un certain amateurisme. Sans compter que la solution retenue étant la plus avantageuse économiquement et que même là - d'après les propres propos de l'architecte - il a fallu revoir à la baisse, j'attends de voir comment l'ensemble va vieillir. Sinon le site est plutôt sympa, calme et avec bp d'espace.
- le logo ? : uwekrause , à juste titre, réclame la création d'un nouveau logo. La tendance semble être au retour aux blasons historiques reookés. Je suis pour. L'identité est trop mise de côté au stade lavallois.
- l'animation au stade ? : nulle ? Archi nulle ? Pas un seul tifo d'organisé par le club. Les 100 ans du club avaient été ratés (par l'ancienne direction), les 110 n'ont carrément pas été souhaités, comme cela c'est plus simple. Passons sur la non fête de la montée ...
A quand NOTRE musique pour l'entrée des joueurs ? Non car le "jump" de Van Halen piqué aux marseillais, ou le "who said i would" célèbre du PSG au Parc , ça va quand on est un petit club campagnard de DH . Il existe assez de musique rock dans le monde entier pour choisir celle qui sera notre hymne pour les années à venir et qui nous démarquera des autres.
- les tarifs pratiqués au stade ? : 8 € derrière les buts à chaque match , dans une structure en tubulaire non couverte ? A Angers et à Nantes - hors match de gala - c'est 5 € en coubertin et 7 en tribune loire/erdre. Perso je mettrai cette tribune à 5 €.
Quand aux tribunes latérales là c'est un gag !
- la relation avec les supporters ? : il y avait eu le kop 53, les bombers et il y a eu les diablos. Sympathique petit groupe parcourant la France pour suivre les tangos et qui assuraient l'ambiance à Le Basser la laide endormie . Résultat ? Après une répression excessive et une aseptisation des médias, de notre public et de nos dirigeants on y est arrivé ... a stopper ce bel élan et à donner à Le Basser une ambiance à faire pâlir d'envie Alençon ou autre Cherbourg ...
- les finances ? : il est agréable c'est vrai de passer sans encombre la DNCG, de ne pas faire parti de ce foot business. Maintenant mettre ne serait-ce que 100 ou 150.000 € de plus dans la masse salariale pour certains ce serait une folie (un sou est un sou en Mayenne !!) mais on peut le voir différemment. Avec une qualité de joueur légèrement supérieure (même si je suis convaincu que nos tangos ne sont pas si mauvais quand ils le veulent ...) on pourrait passer un ou 2 tours supplémentaires dans les coupes avec les recettes que cela génére (sans compter la réception éventuelle d'une L1) et un jeu plus chatoyant ainsi qu'un classement amélioré feraient venir , sans doute possible, plus de monde au stade. donc retour sur investissement.
Et puis ... et puis quand on est capable de payer 17.000 € un joueur comme lebouc et de payer une indemnité de 300.000 € pour Gimbert c'est que l'on est pas si pauvre que ce que l'on veut bien crier haut et fort dans les médias ...
Jan nous a fait remonter, son bilan est loin d'être le plus mauvais de tous nos présidents successifs , maintenant tout comme Hinschberger attention de ne pas trop s'accrocher à son poste quitte à tout emporter avec soi ... A titre perso je ne ressens pas le dynamisme que vous citez
Stade91 a écrit:Le centre de formation est un des meilleurs de Ligue 2 (certains clubs n'en ont même pas).
Stade91 a écrit:Je suis tout à fait d'accord avec Aurel53. Tout projet prend du temps et malgré tout en 5 ans beaucoup de choses on été améliorées au niveau sportif et encadrement n'en déplaise à certain. Le centre de formation est un des meilleurs de Ligue 2 (certains clubs n'en ont même pas). Si on va trop vite dans le football d'aujourd'hui on se brule les ailes et on finit comme Strasbourg, Grenoble, Boulogne et dans la même mesure Arles/Avignon, Lens, Sedan ou Auxerre. Laissons un minimum de temps aux équipes en place qui font leur maximum même si certains en doute. Il faut vivre avec ses moyens et pas au dessus, sinon la chute est très rapide et fait très mal.
Concernant le stade s'est un projet tellement important qu'il vaut mieux être prudent et prendre son temps, sinon je peux toujours vous rappeler les clubs cités ci-dessus, plus bien évidemment notre voisin Manceaux.
françois perrin a écrit:Stade91 a écrit:Je suis tout à fait d'accord avec Aurel53. Tout projet prend du temps et malgré tout en 5 ans beaucoup de choses on été améliorées au niveau sportif et encadrement n'en déplaise à certain. Le centre de formation est un des meilleurs de Ligue 2 (certains clubs n'en ont même pas). Si on va trop vite dans le football d'aujourd'hui on se brule les ailes et on finit comme Strasbourg, Grenoble, Boulogne et dans la même mesure Arles/Avignon, Lens, Sedan ou Auxerre. Laissons un minimum de temps aux équipes en place qui font leur maximum même si certains en doute. Il faut vivre avec ses moyens et pas au dessus, sinon la chute est très rapide et fait très mal.
Concernant le stade s'est un projet tellement important qu'il vaut mieux être prudent et prendre son temps, sinon je peux toujours vous rappeler les clubs cités ci-dessus, plus bien évidemment notre voisin Manceaux.
si c'est pour ( finir ) comme lens ou auxerre je signe tout de suite !!! ils ont été champion france et jouer l'europe...il sont en ligue2 mais pas pour des années.et arreter de de prendre pour exemple des clubs comme grenoble ou strasbourg,c'est tres peut d'echecs par rapport aux nombres de club pro.et en 5 ans le stade lavallois fait du sur place avec un président et un entraineur qui on aucune ambition,angers avec moins de budjet que laval joue chaque saison le haut du classement,c'est facile de dire que laval na pas d'argent.
Pedrito a écrit:Je suis d'accord avec toi. Pour remplacer Jan, on aurait surement un de ses potes du directoire actuel, donc ça changerait pas grand chose. Si c'est pour avoir a nouveau ce benêt de Lucas fils je prefere garder Jan, malgré son amateurisme c'est moins pire ! La solution serait un president proprietaire (un mec qui rachete le club). Assez improbable vu la sexytude de notre club.
Ce qui va pas c'est pas que le president, c'est toute la direction actuelle, qui sont présents depuis de nombreuses années pour la plupart.
Apres il parait que les dirigeants cherche un DG exterieur au club. Pourquoi pas, si c'est un mec qui a de l'experience dans le foot pro, ça peut le faire, mais faut pas se tromper sur le mec, et là j'ai comme un doute! Donc moi si je critique Jan, je ne demande pas forcément son depart car les autres du directoire c'est la meme chose! Il faudrait tout changer ou revendre le club.
Pour remplacer Hinschberger à mon avis on pourrait difficilement trouver aussi bien que lui qui soit dans nos moyens. Mais ce n'est que mon avis. Si c'est pour se retrouver avec un Lozano ou un Noel Tosi, au secours ! Un Alex Dupont ou un Landry Chauvin c'est trop cher pour nous maintenant je pense.
Donc c'est delicat. Sur la liste d'entraineur libres de l'UNECATEF y'a Bruno Steck ! Pantaloni, Daury, Parizon, Bezaz, Hadzibegic, patrick Rémy, Le Mignan, Pouliquen, Zanko, Bijotat , Bathenay sont tous libres (à part Zanko mais c'est tout comme) mais franchement aucun n'apporte de garantie meilleure que Hinschberger à mon gout. Certains feraient peut-etre mieux mais c'est loin d'etre garanti.
difficile de trouver mieux que PH partout ou il est passer il a eu des résultats médiocre en ligue2,et souvent il a été virer( sauf a laval car son copain jan a préferé le prolonger)et arreter de dire que laval na pas d'argent,beaucouq club font largement mieux avec le meme budjet !Pedrito a écrit:Je suis d'accord avec toi. Pour remplacer Jan, on aurait surement un de ses potes du directoire actuel, donc ça changerait pas grand chose. Si c'est pour avoir a nouveau ce benêt de Lucas fils je prefere garder Jan, malgré son amateurisme c'est moins pire ! La solution serait un president proprietaire (un mec qui rachete le club). Assez improbable vu la sexytude de notre club.
Ce qui va pas c'est pas que le president, c'est toute la direction actuelle, qui sont présents depuis de nombreuses années pour la plupart.
Apres il parait que les dirigeants cherche un DG exterieur au club. Pourquoi pas, si c'est un mec qui a de l'experience dans le foot pro, ça peut le faire, mais faut pas se tromper sur le mec, et là j'ai comme un doute! Donc moi si je critique Jan, je ne demande pas forcément son depart car les autres du directoire c'est la meme chose! Il faudrait tout changer ou revendre le club.
Pour remplacer Hinschberger à mon avis on pourrait difficilement trouver aussi bien que lui qui soit dans nos moyens. Mais ce n'est que mon avis. Si c'est pour se retrouver avec un Lozano ou un Noel Tosi, au secours ! Un Alex Dupont ou un Landry Chauvin c'est trop cher pour nous maintenant je pense.
Donc c'est delicat. Sur la liste d'entraineur libres de l'UNECATEF y'a Bruno Steck ! Pantaloni, Daury, Parizon, Bezaz, Hadzibegic, patrick Rémy, Le Mignan, Pouliquen, Zanko, Bijotat , Bathenay sont tous libres (à part Zanko mais c'est tout comme) mais franchement aucun n'apporte de garantie meilleure que Hinschberger à mon gout. Certains feraient peut-etre mieux mais c'est loin d'etre garanti.
françois perrin a écrit:difficile de trouver mieux que PH partout ou il est passer il a eu des résultats médiocre en ligue2,et souvent il a été virer( sauf a laval car son copain jan a préferé le prolonger)et arreter de dire que laval na pas d'argent,beaucouq club font largement mieux avec le meme budjet !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré