tchecky a écrit:dom44 a écrit:Il y a quand même une différence entre contacter l'ensemble de ses derniers adversaires pour arranger les matchs et un match de fin de saison où les deux équipes ont intérêt à ce que ça se passe bien pour les deux équipes. A part les salaires des deux entraîneurs qui avaient permuté de club, je pense pas qu'il y ait eu d'autres cadeaux. Des matchs comme ça, il y en a au moins une dizaine par saison. Je me souviens également d'un Laval - Metz où les messins n'avaient pas franchement forcé.
C'était juste pour rappeler que les gens du Nord ont souvent tendance a rappelé des éléments de 'morale" à ceux qui vivent plus au Sud, et moi ça me juste bien marrer.
(ça me rappelle Uli Hoeness et ses leçons de gestion de club...)
Quand à des dizaines de Amiens-Laval par saison, avec les deux entraîneurs qui permutent de club, je veux bien : ça n'aurait pas mérité une petite enquête ?
Il n'y en a pas eu (ou rien a été trouvé, je n'en sais rien), mais ça ne t'empêche pas de polémiquer et de penser qu'il y a eu corruption comme pour Laval - Dunkerque, cette saison.
Et en même temps des preuves de corruption (ou tentative selon si le joueur approché était nordiste ou sudiste pour reprendre ton cliché) sont avérés pour Nîmes et ça ne te gêne pas plus que ça.
Pour Dupont, il était quand même libre de signer où il voulait. Le problème c'est, éventuellement que Troch revienne au stade, mais en tant que proche du clan Lucas, même sans revenir, il aurait sans doute été aussi complaisant lors de ce match.
Et pour Laval - Dunkerque, je ne vois qu'une erreur d'arbitrage comme il y en a toutes les semaines, par exemple aux Herbiers hier.
Mais si tu as des preuves de corruption sur ces matchs je suis preneur sinon ça s'appelle de la diffamation.