Olivier53 a écrit:Mick c'était de l'humour de ma part, je suis un convaincu de la qualité de bayard et je te rejoins si il avait marqué 3 ou 4 buts avant le mercato il ne serait déjà plus lavallois,
L'efficacité, c'est la différence, mais elle est essentiel, entre un joueur qui a le niveau, éventuellement même, pour aller voir au dessus, et celui qui ne l'a pas et qui aurait dû rester au niveau d'en dessous. Et ce n'est pas un hasard si son seul but, il l'a marqué contre une équipe de national.
Olivier53 a écrit: Simone là utilisé sur tout les postes offensifs et même latéral droit à 2 reprises ,je pense qu'il a lui assez d'expérience pour juger le potentiel.
Dans un de vos posts précédents, vous vous en preniez au niveau des défensifs (Perraud, Monfray) qui ne donnaient pas de bons ballons aux offensifs ce qui entraînait leur maladresse. D'une part, la réciproque est sans doute vrai, s'il ne fallait pas 50 occasions pour en mettre une, le niveau des passes serait mieux apprécié par l'observateur lambda. D'autres part, si Simone titularise ces défenseurs c'est qu'il juge qu'ils ont le potentiel.
Olivier53 a écrit:Je reconnais qu'il n'a pas la réussite de Dunkerque l'an dernier mais le manque de confiance qu'a l'équipe de cette année lui est aussi préjudiciable. 1er année pro soyez indulgent et lucide.
Si l'équipe manque de confiance, Bayard en a, peut être, par ses maladresses répétées, sa part de responsabilité, en plus, malgré sa jeunesse, c'est l'un des meilleurs potentiels de l'équipe et il devrait donc tirer le niveau de l'équipe vers le haut, ce n'est malheureusement pas le cas.
C'est cette année que Bayard est à Laval, c'est cette année qu'il joue en ligue 2 et qu'il doit donc avoir ce niveau de jeu, pour aider au maintien du club.