De retour de ce match où il y avait peu de monde...
Assez curieusement j'ai trouvé la première période où jouait notre équipe B de meilleure facture que la seconde. Il y avait une vraie volonté de poser le jeu et quelques séquences de jeu intéressantes. Deux, trois joueurs ont retenu mon attention : le 15, Mamad' Diallo, à l'essai si je ne m'abuse, s'est montré actif et bon dribbleur sur son côté, bien que la tête un peu dans le guidon parfois, mais "potentiel" qui semble intéressant ; Pereira Lage, qui bien qu'un peu juste physiquement, semble posséder une qualité de passe vers l'avant intéressante ; et enfin le jeune Couvry (capitaine) que j'ai trouvé très sûr balle au pied et bon déf. central. Son compère Mendes a aussi été pas mal au passage.
Tous les autres ont fait leur mi-temps, même si l'arrière-droit (dont je n'ai pas le nom) m'a semblé un peu plus en difficulté.
Plutôt déçu de la 2e mi-temps, celle où pourtant on est sensé aligner l' "équipe-type". Trop de jeu long où on misait seulement sur le gabarit de notre 9 et demi (Eboya) et plus de mal à poser le jeu. La barre nous sauve dans la dernière minute.
J'ai bien aimé Ebuya qui semble précieux dans les airs et "à la bagarre", Etinof qui a été, selon moi, le meilleur lavallois aujourd'hui (avec Hautbois) , et qui semble avoir pris du physique et de la confiance à Belfort (au passage, il a été vraiment pas mal dans une sorte de position en 10 - électron libre) ; le jeune Louisius qui jouait arrière gauche et qui a été assez vif et intéressant sur son côté ; et enfin Hautbois qui sort 2-3 arrêts déterminants.
Par contre, quelques grosses interrogations... Dabo en 6 que j'ai trouvé transparent et perdu (même pas présent physiquement...) ; Sarr, le soit disant "meneur de jeu" qui semble hyper limité (laissons lui du temps mais perso je parie sur la bonne arnaque du mercato, style "je me crois très fort mais en fait non", j'espère me planter) ; Mayela, qui malgré son but, m'a semblé peu à l'aise physiquement et sans trop de vitesse ; et enfin Perrot qui a raté son match, le danger apporté par Quevilly étant souvent venu de son côté.
Ça n'est que mon humble analyse, mais pour résumer : une défense et une attaque correctes mais un milieu qui a été notre gros point faible, surtout en 2e, et une équipe qui, je le pense, pour bien fonctionner, devra allier avec justesse éléments recrutés et d'expérience de qualité et jeunes issus du centre de formation en devenir (Couvry, Mendes, Louisius... ?).