tchecky a écrit:La voilà l'analyse du coach (sur FBM) que, désolé, je ne partage pas :
"c'est inimaginable de pouvoir dominer aussi bien une première mi-temps comme on l'a fait dans jeu et se tirer une balle dans le pied avec un début de deuxième mi-temps catastrophique. On a trois-quatre situations où l'on doit serrer la garde pour prendre au moins un point. On ne peut pas être satisfait et content d'un scénario comme ça."
Je cite : "dominer aussi bien une première mi-temps". Il me semble qu'hormis le but de Laval, la plus grosse occase est pour Avranches à la 43e mn. Mais peut-être que pour JMN, si les matchs durent 87mn, 43mn doit être à peu près la durée d'une mi-temps.
Je cite : "On a trois-quatre situations où l'on doit serrer la garde pour prendre au moins un point". En d'autres termes, un point à Avranches, c'était pas si mal ? C'était peut-être même l'ambition avouée ?? Franchement, je comprends mieux l'attitude des joueurs qui se sont découverts en fin de match, même si c'était trop tardif, pour essayer de ramener la victoire, quitte à prendre des risques et un but, plutôt que de dire face à une équipe d'amateurs: "bon ben ça fait 1-1, ne dépassons pas la ligne médiane".
Quelle ambition !
Moi c'est ton analyse que je partage pas.
Oui il a raison , on s'est sabordé en début de deuxième mi-temps alors qu'on avait dans le jeu maitrisé haut la main les débats .
Ensuite il dit qu'il y a 3-4 situation ou l'on doit serrer la garde pour prendre au moins un point ... ???? heureusement qu'il dit ça, c'est évident qu'on doit jamais prendre ce but a la fin , ou on est tous des plots pas concerné sur le coup (style comme à Rodez quoi...)