TangoFoot - Forum

UweKrause a écrit:La réussite anglaise au JO de Londres et à ces JO n'est pas du exclusivement à un supposé dopage ( dont échapperait pas miracle ou sens de l'éthique l'équipe de france ...) ou des tricheries mais bien à une vision et une stratégie de la performance mise en place par UK sport : http://www.uksport.gov.uk/
Grace au fond de la loterie et surtout à une stratégie sur certains sports ( resserrement de l'élite, collaboration avec l'industrie et interdisciplinarité ) ils sont en progrès constant .Pour travailler dans le sport , ce modèle est de plus en plus regardé par la france ...
Il témoigne aussi de l'importance de penser tout les aspects de la performance même les plus anodins pour gagner. De penser haut niveau dans sa globalité...Pour en revenir au stade lavallois objet de ce forum , voila un club qui pense la performance de manière encore sectorielle autour de son équipe pro sans penser à plein d'autres aspects.

Voila! Bien dit Uwe! Ceux qui voient plus loin que les faciles accusations de dopage ou de tricherie ont compris que la réussite de la Grande Bretagne aux JO était toute sauf une surprise. On a remporte une seule médaille d'or au JO d'Atlanta en 1996 où on était franchement ridicules. Depuis on a une stratégie d'investissement à longue terme, comme tu l'as évoque, grâce à l'introduction d'une loterie nationale et une méthode assez impitoyable de distribution de fonds aux disciplines ou l'on considère qu'il y a de fortes chances de réussite. C'est une formule qui va être étudiée et sans doute copiée par de nombreux pays à l'avenir.

passer de une seule medaille d'or à atlanta à une medaille d'or de plus que la Chine! oui elle est sacrément efficace votre formule

De l'equipe cycliste qui ne font pas de competitions et qui ne sort que pour les JO tous les 4 ans et qui y explosent tous les records à Mo Farah, ses 2 controles antidopage manqués, son coach Salazar et son coequipier d'entrainement, faut pas non plus en vouloir aux gens qui ont de serieux doutes.
La Colombie a fait la meme chose avec des progammes sportifs nationaux et a multiplié par 30 ses investissements, les resultats sont là ils sont maintenant passé devant l'argentine et sont 2eme sud-americains derriere le bresil, bizarrement ça parait deja mois suspect.

Quant à la tricherie, elle est manifeste pour l'equipe de cyclisme avec l'episode de la non disqualificaion de Kenny grâce à Team UK qui donne ses propres images aux juges, Cavendish qui fait chuter sans etre disqualifié, ou à londres 2012 Hindes qui fait expres de se laisser tomber apres avoir raté son départ, ainsi que "le faux-départ" de l'aviron.
Par contre en sport co vous n'avez pas de formule magique, votre programme y fonctionne moins bien apparemment! attention, je ne dis pas que vous ne gagnez que par triche et dopage,et je dis encore moins que les autres pays sont cleans, mais y'a aussi de serieux doutes légitimes pour pas mal de vos médailles. Après si les britanniques trouvent normal d'etre devant la Chine grace à leur loterie nationale et leurs investissements ciblés, ok. Personnellement je ne crois pas du tout à votre equipe de cyclisme, mais bon ils n'ont pas été controlés positifis et sont donc au-dessus de tout soupçon

Tradition française Steve : on adore asticoter nos amis anglais

Ceci dit la Grande-Bretagne a certainement une plus grande "tradition olympique". Puisqu'on prend l'exemple du cyclisme, en France quand un jeune est bon on lui parle du Tour de France, en Grande-Bretagne des JO...Ce qui implique une politique beaucoup plus axée vers la piste que vers la route (et vers les disciplines olympiques en général).

Le cyclisme anglais (dans son intégralité est à gerber). Comme quoi on n'a rien appris des années Armstrong.

tinetine13 a écrit:Le cyclisme anglais (dans son intégralité est à gerber). Comme quoi on n'a rien appris des années Armstrong.

chut tu vas vexer la perfide albion et frustrer les sujets de sa gracieuse majeste

UweKrause a écrit:La réussite anglaise au JO de Londres et à ces JO n'est pas du exclusivement à un supposé dopage ( dont échapperait pas miracle ou sens de l'éthique l'équipe de france ...) ou des tricheries mais bien à une vision et une stratégie de la performance mise en place par UK sport : http://www.uksport.gov.uk/

Je suis d'accord, ils se sont entourés des meilleurs spécialistes dans tous les domaines, y compris dans le dopage. Quant à la tricherie, les images de Londres et Rio parlent d'elles-mêmes.

Avant de m'enthousiasmer des performances de Wiggins, j'attend de connaitre les raisons de ses AICAR de poids selon les courses auquel il participe (82 kg pour la piste, 71 kg pour le tour, 78 kg pour Paris-Roubaix.

Quand votre tour viendra - et ce n'est sûrement qu'une question de temps, surtout si Paris organise les JO de 2024 ( ce que je lui souhaite) - on pourra revenir dans ce topic pour discuter des soupçons de dopage etc.

Ou pour tout simplement féliciter les meilleurs coureurs du monde de leurs performances....

SVP ne pas oublier les jeux paralympiques ...

http://www.lecourrierdelamayenne.fr/act ... ques-.html

Aujourd'hui le tour d'un pote avec qui j'ai joué au foot avant son accident :http://www.stephane-bahier.fr/

ALLEZ STEPH ...

YOUM a écrit:Aujourd'hui le tour d'un pote avec qui j'ai joué au foot avant son accident :http://www.stephane-bahier.fr/

ALLEZ STEPH ...

Le Britannique Lewis aurait gagné. Pas simple de trouver des infos complètes.
https://www.rio2016.com/fr/paralympique ... n-pt2-tr-2
Bahier 5è