roulf a écrit:jaibos53 a écrit:roulf a écrit:Ces 2 matches sont 100% cleans. Pour Sochaux-Grenoble y'a eu aucune mise anormale en faveur de Sochaux, et pour Rodez-LyonDuchère, c'est en faveur de Lyon-Duchère qu'il y a eu des grosses mises. C'est très facile à vérifier, je viens de le faire et l'ARJEL l'a fait.
J'espère que les clubs en question porteront plainte contre le journaliste Romain Molina pour calomnie.
1 ) Romain Molina avait les résultats des matchs 4 jours avant les rencontres...des journalistes à qui il avait envoyé les infos en attestent.
2) ARJEL ne contrôle pas le marché asiatique et c'est ce que dénonce Romain Molina dans sa vidéo...tes vérifications ne servent à rien.
3) A aucun moment Romain Molina incrimine les clubs en question...peut-être quelques joueurs. J'ai revu le Rodez Chambly et vraiment certains buts sont vraiment bizarres!!!
4) l'enquête est ouverte pour « escroquerie en bande organisée », « corruption active et passive », « blanchiment aggravé » et « association de malfaiteurs délictuelle », à mon avis ils ont des infos bien plus précises que toi mon cher Roulf
5) Raoulf Au lieu d'écrire des posts qui ne veulent rien dire, essaie plutôt de bien d'informer, cela évitera la confusion. L'enquête nous dira si Romain Molina disait vrai...mais cela sent comme même la corruption à plein nez dans ces affaires...
Sur ce...nous sommes toujours en national, clean mais en national!!!
1. Molina avait été alerté de plusieurs matches "NOTAMMENT" ces deux-là. Que fait-il des autres matches ? Il en parle pas parce que les infos se sont avérées fausses ? Molina dit lui-même sur son compte twitter qu'il reçoit souvent des fausses infos, c'est facile de ne garder en tête que les bonnes et lancer l'alerte uniquement sur ces matches là après coup.
2. "Tu mets 200 000 € sur l'écart de buts entre Rodez et La Duchère à des cotes à 4-5-6, tu récupères 1 million", dit-il dans sa vidéo.
Les paris écart de but sont indisponibles sur le marché asiatique gros nigaud, dispos uniquement en Europe où il dit lui même que c'est impossible de faire des mises pareil.
3. Molina reconnait lui-même qu'il découvre l'univers des paris, c'est assez embêtant parce que ça le fait tomber dans le sensationnel, l'approximation et l'invective pour qu'on l'écoute.
4. Il parle d'informations 4 jours avant et de mouvements de cotes quelques jours avant. Problème : les bookmakers asiatiques n'ont ouvert les paris que la veille du match à 12h25 pour Sochaux-Grenoble, et
le jour du match à 9h52 pour Rodez-Duchère. C'est impossible qu'il y ait eu des paris placés "quelques jours" avant le match.
5. "Vous pouvez mettre 100K ou 200K€ sur le marché asiatique, sans que ça éveille les cotes", dit-il. Ca c'est une légende urbaine. A 100K misés, même en L1 tu fais bouger les cotes, d'autant plus si c'est quelques jours avant le match. En National quand les paris sont dispos la veille du match, tu ne peux pas miser plus de 1000€ sans faire bouger les cotes, ensuite ça passe à 2000€ 2 heures avant le coup d'envoi et 5000€ à 30 minutes du match. Donc déjà on est loin des 100K-200K, loin de pouvoir parier sur l'écart de score à une cote de 5, et de toute façon même à 5K ça fera baisser les cotes. Molina raconte n'importe quoi. Quant à la L2 les seuils pour faire baisser les cotes sont de 13K à 2h du match et 24K au coup d'envoi. On est loin de ses chiffres annoncés.
6. "Selon l’Équipe, qui cite l’Arjel, le match « n’a pas suscité de prises de paris anormales
à l’étranger ». Nos confrères ont interrogé un expert de la surveillance du marché des paris
à l’international qui « n’a pas non plus repéré de mouvement de côte suspect : « J’ai observé une chute de la cote relativement importante sur la victoire de Sochaux, mais pas spectaculaire non plus et pas suffisante pour générer une alerte », explique cet expert dans les colonnes de l’Équipe."
Les vérifications de cet expert, elles servent à rien non plus ? Il regarde les mouvements de cotes, et en fait n'importe qui peut le faire, ces informations sont toujours publiques pour qui sait les trouver.
Les bookmakers asiatiques ont ouvert la veille du match à partir de 12h25 avec des cotes allant de 1.68 à 1.79. Pour finir au coup d'envoi du match à 1.62-1.73. Clairement c'est pas une baisse significative.
Pour Rodez-Duchère ça a ouvert le matin du match à des cotes entre 1.50 et 1.62 pour finir à 1.80-1.87 au coup d'envoi. Là par contre y'a un mouvement plus important, dû à des mises importantes, mais en faveur de Lyon-Duchère ! Pas un mouvement anormal pour un match de National celà dit, Rodez n'avait plus rien à jouer et c'est 2 gardiens remplaçants qui étaient alignés. Tu aurais parlé de corruption si ça avait été Hautbois dans les buts ? Lol.
7. Un vrai match truqué c'est pas ça, c'est un match comme
Fréjus-Colomiers en 2014, où la cote de Colomiers passe de 3.10 à 1.40 en quelques heures.
8. "escroquerie en bande organisée", "corruption active et passive", "blanchiment aggravé" et "association de malfaiteurs délictuelle" la grosse blague, ils n'ont personne et il s'est rien passé de bizarre sur les marchés sportifs, faudrait déjà commencer par la base avant de parler de corruption. On a déjà vu une enquête comme ça s'ouvrir le mois dernier (
source), basée sur du vide, un pari score exact de 1000€ (waouh énorme) qui passe par chance (ou malchance pour le mec), et des fausses accusations de match truqué alors que les cotes avaient juste baissé car l'équipe perdante alignait son équipe B en fin de championnat. Ce que personne, ni Molina ni la presse ni les enquêteurs ne jugent utile de mentionner. C'est tellement plus vendeur de crier au match truqué.
Mais là on n'en est même pas là puisque l'ARJEL n'a même pas donné d'alerte alors qu'il le font si souvent pour rien.
Dès qu'on vérifie un peu y'a rien qui va dans sa théorie à ce garçon
L'enquête ne trouvera rien, et pour cause, sur ces deux matches y'a rien, ni sur le terrain, ni dans les paris en France, ni en Asie.
Et Molina encore une fois passera pour un con et toi aussi Monsieur le si-bien-informé avec ton Rodez-Chambly.
Signé roulf, pas raoulf.