UweKrause a écrit:Il a suffit qu'une fois quelqu'un dise ( pas un spécialiste pas un architecte ...juste quelqu'un ) la rénovation construction de Le basser coûterait plus que le mirage d'un stade neuf pour que cette piste la plus sérieuse à on sens soit abandonnée....Et on finira comme le red star ....en sdf ...
Je le redis la rénovation construction par phase ( exemple du stade de l'usap à perpignan que je connais bien ) est réaliste surtout si notre club est en national ..En tout cas plus qu'un stade low cost en tubulaire ...
Mais enfin je crois que je serai le seul à continuer à crier dans le désert
Mais non, nous ne sommes pas les seuls à dire que la rénovation (progressive) du stade Francis le Basser est la solution la plus réaliste et sans doute aussi la plus raisonnable.
Et cette rénovation peut être décidée et commencée dès cette fin de saison !
Il ne faut pas se faire d’illusion, si un jour la Ligue veut nous sanctionner parce que nous avons un équipement obsolète, elle ne se contentera pas d’une décision de construire un nouveau stade dans 2 ou 3 ans, ni d’une décision déjà prise mais un projet non commencé : la sanction ou rétrogradation sera immédiate !
Elle ne nous laissera pas entamer une saison dans un stade dont elle sait qu’il n’est pas aux normes adéquates.
A contrario, si les premiers travaux de rénovation démarrent rapidement, cela montrera inévitablement que c’est une preuve d’engagement pour faire le nécessaire pour améliorer la qualité d’accueil.
Y compris si c’est une rénovation progressive, les premiers coups de pelleteuses seront donnés et personne ne pourra plus nier que … c’est parti !
Pour l’instant ce ne sont que des engagements verbaux, qui n’impliquent même pas ceux qui les formulent, puisqu’ils ne savent même pas s’ils seront encore en place l’année prochaine.
Et encore, la décision n’est même pas encore prise.
Et il ne faut nous dire qu’on est plus cons qu’à Dijon, où une tribune latérale comme celle qui a été construite dès le début de saison, ou qu’à Angers où la tribune Colombier qui va être détruite et remplacée ou la tribune Coubertin, peuvent parfaitement commencer à être construite sur l’actuel emplacement de le Basser.
Il suffit d’amener les engins de terrassement, puisque les emplacements des tribunes qui seraient derrière les buts sont déjà vierges et immédiatement disponibles pour une première phase de travaux.
J’ajoute que l’aménagement de ces nouvelles tribunes peuvent parfaitement permettre l’intégration des commerces ou autres services, comme ils sont déjà envisagés dans le cas du projet d’un éventuel nouveau stade.
Ce n’est vraiment pas la peine d’engager des travaux pharaoniques dans un nouveau stade construit de zéro, pour faire quelque chose dont on sait que 60-70% des choses existent déjà !
Il faut peut-être aussi respecter les investissements qui ont déjà été engagés sur l’actuel stade (pelouse entre autres, augmentation de la puissance des projecteurs, ...) pour ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain !
Même si pour certains, cela ne représenta pas grand-chose, ce sont quand même des sommes qui sont déjà investies, et qu’il n’aurait pas lieu d’engager inutilement une nouvelle fois pour une nouvelle construction.
Il faut être un peu pragmatique, et ne pas avoir pour ces mêmes personnes, des idées saugrenues de projet irréaliste de nouveau stade, avec de l'argent qui ne nous leur appartient pas.