dom44 a écrit:Lumpi, si j'avais besoin de précision c'est que la ligue n'a toujours pas donné son verdict.
La ligue a convoqué les différents protagonistes aujourd'hui et elle ne notifiera donc son verdict au mieux que jeudi prochain. Le stade lavallois prend sa décision avant la ligue et s'expose ainsi à des poursuites aux prud'hommes (paiement de tous les salaires de Séguin, dommages et intérêts, et paiement des frais engagé par François Séguin) si la sanction finalement prise par la ligue ne justifie pas une faute grave ou lourde.
Si tu avais fait des hautes études juridiques, tu saurais que la mise à pied conservatoire était le début de la procédure de licenciement et que le contrat de travail et la rémunération de Séguin sont rompu depuis cette mise à pied conservatoire du 17 octobre, et qu'il y a des délais légaux à respecter pour la confirmation ou l'infirmation du licenciement.
Selon il y a bien un cas où il n'y a pas ambiguïté sur le caractère de faute grave, c'est bien celui là !
Un éducateur porteur de la responsabilité morale des valeurs du club, qui fait le coup de poing dans le cadre d'une compétition sportive organisée par une fédération nationale, je ne vois pas ce que Séguin pourrait avancer comme argument s'il voulait aller aux prud'hommes.
Par ailleurs dans quasiment tous les jugements disciplinaires de la fédération française de Football, l'agressé qui répond à des provocations est sanctionné à la même hauteur que celui qui l'agresse.
Comme le dit si clairement ta signature, "il faut réfléchir... " et ne pas vouloir défendre l'indéfendable.
Personne ne lui interdit d'aller exercer ses talents de boxeur ou de lutteur dans un autre club.
On lui dit simplement et clairement : pas de ça chez nous, et ça aurait dû être fait encore plus clairement dès le début!
L'enquête en cours lui dira par contre : pas ailleurs non plus.... Et pour longtemps !!
Point final, l'incident est clos.
