par tinetine13 » Lun 13 Mai 19, 11:31
Pas nécessairement.
Paris n'a pas, en termes de statistiques, une meilleure défense que Lille, au contraire. Pourtant, c'est leur attaque infiniment meilleure qui fait la différence.
Une assise défensive permet avant tout de ne pas perdre. Sauf que ce sont les victoires qui font avancer dans un championnat. Et pour gagner il faut marquer des buts.
Il arrive que des grosses défenses soient très performantes. Montpellier avait obtenu son titre de cette manière. Cela requiert néanmoins une optimisation parfaite du fonctionnement de l'équipe pour en arriver à ce résultat, ce qui est très rare.
A mon sens, il faut avant tout une grosse attaque, la défense, j'entends par là les joueurs évoluant au poste de défenseur, étant une variable d'ajustement. Gagner, c'est marquer un but de plus que son adversaire. Sachant que quand on marque, on crée un sentiment de révolte chez l'adversaire qui est davantage propice à marquer que lorsque le résultat est nul. Il est donc logique de prendre plus de buts quand on marque beaucoup. Une stratégie de défense implique, de fait, de ne pas prendre beaucoup de buts, mais pour quel résultat en attaque ? Il n'y a qu'à voir Nice ou Bordeaux par exemple, ou Tours en National, 2ème défense mais 15ème au classement.
Et défendre, c'est avant tout une philosophie d'équipe. Ca commence par un gros pressing des attaquants, un travail de récupération des milieux et une défense en dernier rempart. Le meilleur exemple est le Barça, qui est une équipe éminemment offensive mais qui sait défendre en équipe. Le meilleur défenseur du monde, s'il est livré à lui-même ne peut pas grand chose. C'est le constat à Laval. Nous n'avons pas de mauvais DC, nos latéraux sont également de bonne facture. Mais pourquoi ça ne marche pas ? Parce qu'au milieu c'est le néant et que devant le pression collectif n'est pas toujours bien réalisé.