dom44 a écrit:Pourquoi un erreur de communication ??? Il n’entraîne pas Séguin ?
Si si.. . Mais je voulais surtout dire que vu le type, on s'est planté dans la comm: on a recruté François Sanguin et non Seguin
dom44 a écrit:Pourquoi un erreur de communication ??? Il n’entraîne pas Séguin ?
slfall a écrit:dom44 a écrit:Pourquoi un erreur de communication ??? Il n’entraîne pas Séguin ?
Si si.. . Mais je voulais surtout dire que vu le type, on s'est planté dans la comm: on a recruté François Sanguin et non Seguin
Folliot27 a écrit:Ça va bientôt faire 1 mois que Séguin nous a fait une "Ciccolini", toujours aucune décision de prise par le club !
La décision sera peut-être prise en 2020 !
En tout cas, pour moi, ça fait longtemps que j'aurais pris la mienne.............viré !
francky93 a écrit:Il devient quoi lui?
Folliot27 a écrit:francky93 a écrit:Il devient quoi lui?
Oui c'est vrai, déjà 5 semaines que le match contre La Roche sur Yon a eu lieu, et toujours aucune décision ferme du club à son sujet.
Simplement lamentable cette situation !
dom44 a écrit:Folliot27 a écrit:francky93 a écrit:Il devient quoi lui?
Oui c'est vrai, déjà 5 semaines que le match contre La Roche sur Yon a eu lieu, et toujours aucune décision ferme du club à son sujet.
Simplement lamentable cette situation !
C'est pas de la faute du club si la ligue des Pays de Loire se déballonne, et ne prend pas de sanction. Pour l'instant, c'est plutôt un joueur de la Roche qui serait dans le collimateur. Par contre, ce serait bien qu'elle prenne sa décision jeudi car le club n'avait que 30 jours après la notification de la mise à pied pour confirmer ou annuler le licenciement. S'il se prend 3 matchs, ce sera dur de défendre le licenciement pour faute au prud'homme après avoir garder le Cicco suspendu 3 mois.
Magical Mystéry Tour a écrit:Folliot, si on t insulte et on te menace dans la rue ,dans un stade, a ton travail, que fait tu?
dom44 a écrit:Folliot, le recrutement de Séguin est effectivement une faute mais c'est pas la seule de cette intersaison. Le virer sans indemnité, d'accord, sinon je préfère amplement que la faible marge que nous laisse l'encadrement de la masse salariale soit utilisée pour corriger en partie les fautes commises dans l'effectif de l'équipe 1.
@+TarCrocoD'île a écrit:Oui sa réaction est une faite , mais pour moi les deux doivent être sanctionné celui qui a une mauvaise réaction mais du à quoi selon vous?
Vous croyez vraiment que le mec l'a plaqué au sol comme ça , sur une envie? l'autre mec à forcément eu des mots non tolérable autour ou sur un terrain de la part d'un dirigeant.
L'un va être viré et perdre son emploie, car faut pas oublie qu'il perdra son emploie pour faute grave et l'autre pendant ce temps la , il n'y a rien du tout. Les deux devrait être suspendu.
Si on sanctionne qu'une personne dans ce genre d'affaire, faut pas être surpris que cela se reproduise.
Alors que si les deux sont sanctionnés , un mec qui parlent "mal" réfléchira peut-être à deux fois avant de provoquer.
Exemple le coup de boule de Zidane, un rouge d'un coté et une coupe du monde pour le provocateur
Retourner vers L'historique Tango et les ex-Tangos
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré