philip56 a écrit:Pas convaincu par l'argumentation
Ça m'étonne pas, il faut avoir l'esprit ouvert.
philip56 a écrit:Quel est l'intérêt pour l'agent du joueur ? Son client risque de se retrouver au chômage au bout d'une année et le joueur doit se dire que mon agent ne fait pas le boulot !!
L'intérêt est qu'il est plus facile de négocier 2 ans à 34 ans qu'à 35 (comme ça l'était plus de les négocier à 33). Mais ce n'est pas ce qui s'est passé ici, Antony a dit dans Ouest-France qu'il avait confiance dans le club et qu'il avait aucune raison de penser que les clauses négociés ne soit pas celles figurant dans le contrat final. Si les joueurs qui signent au club doivent déjà penser que l'interlocuteur en face est là pour les escroquer, je ne suis pas persuadé que la collaboration parte sur de bonnes bases...
C'était surtout pour montrer que les objectifs du club et du joueur sont souvent contradictoire et que le club ne doit compter que sur lui même pour ses contrats. Si tu es au moins d'accord avec ça...
philip56 a écrit:
Je reste persuadé que tu as Jan dans le collimateur (c'est ton droit) - comme beaucoup d'autres-mais tout lui mettre sur le dos me semble excessif
J'ai l'esprit ouvert, quand il gère bien les choses, je le dis aussi, notamment quand le licenciement de Seguin a été géré comme il était légalement en droit de le faire, j'ai pris plusieurs fois sa défense sur ce forum.
http://tangofoot.free.fr/forum/viewtopic.php?f=20&t=3613Et même si l'affaire se termine au prud'homme (le club perdant selon moi), je continue à défendre le club qui a suivi les textes légaux contrairement à la ligue des pays de la loire qui a tardé à prendre sa décision mettant le club dans l'illégalité. S'il avait géré l'affaire Ciccolini de la même façon plutôt que de le laisser s'essuyer les pieds sur le club pendant 6 mois il aurait eu de la même façon mon soutien.
Je ne suis pas persuadé que Jan soit la bonne personne pour faire remonter le stade lavallois en ligue 2, mais il ne tient qu'à lui de me prouver le contraire.